Onthoud corona in de ZZP discussie

Door 11supplier op zaterdag 21 maart 2020 16:09 - Reacties (39)
Categorie: -, Views: 3.661

De ZZP’er betaald geen sociale verzekeringen. Vaak is hierover discussie geweest, maar de ZZP’er wilt zelf beslissen. Daarom ben je toch ZZP’er geworden?

ZZP Nederland is tegen verplichte:
- Pensioensopbouw
- Werkeloosheidsverzekering
- Arbeidsongeschiktheidsverzekering

Nou stoot dit mij al enigszins tegen de borst, omdat deze verzekeringen er ook voor zorgen dat de samenleving je minder hoeft te ondersteunen (je wentelt jouw risico af op de samenleving) en omdat het voor werknemers verplicht is. Hoe komt het dan we ervan uitgaan dat een werknemer niet zelf kan nadenken over verzekeringen en een ZZP’er wel? Veel werknemers kunnen hier prima zelf over nadenken en veel ZZP’ers hebben hier te weinig over nagedacht, maar enfin: De ZZP’er mag zelf beslissen over zijn risico en de werknemer niet.

Effect van economische crisis op werknemers en ZZP’ers
Nu krijgen we de coronacrisis en komt de economie stil te liggen. Voor de werknemer in loondienst is dit over het algemeen goed te overzien. De werknemer betaald je salaris gewoon door. De werknemer kan, als dit het niet red, werktijdverkorting aanvragen, je contract niet verlengen, ontslag aanvragen of gaat in het ergste geval failliet. In al die gevallen krijg je inkomen vanuit de WW (werkeloosheidswet). De meeste werknemers hebben recht voor een uitkering van tenminste 70% van je laatstverdiende loon voor 3 maanden. Je risico is dus grotendeels afgedekt.
De ZZP’er krijgt geen loon als er geen opdrachten zijn. Al die bovenstaande zaken heeft de ZZP’er niet. De ZZP’er zal dus zijn reserve moeten aanspreken en in het ergste geval een bijstandsuitkering aanvragen. Een bijstand is geen verzekering, maar een vangnet betaald van belastinggeld. De bijstand betaald alleen uit als je op geen enkele manier in je basisvoorzieningen kan voorzien zonder. Als je een partner hebt met inkomen, een erfenis, je huis kan opeten of eigen vermogen, dan moet je dat eerst aanspreken voordat je een bijstand kan krijgen. De bijstand is 70% van het minimumloon dus als je modaal verdient, dan ga je er hard op achteruit.

Hoe zit het met corona en verzekeringen
Corona is één van de vele redenen waarom er even minder of geen werk is. Werknemers zijn in deze situatie verzekerd met de WW en de ZZP’er heeft niks. Dat komt niet zomaar uit het niks. ZZP’ers lobbyen actief om geen sociale afdrachten te betalen en geen premies te betalen. Altijd is het argument dat de ZZP’er dat deze hier zelf over wil beslissen.
Het is daarom ook enorm opportunistisch van ZZP vertegenwoordigers om nu te roepen dat de ZZP’er ondersteuning moet worden. De ZZP’er wou hier toch zelf over nadenken? De ZZP’er had hier toch een buffer voor? Dat was toch de reden waarom ze ZZP’er waren geworden? Dat zijn ze nu plots allemaal vergeten en ze zijn gewoon zielige mensen die geen geld hebben. Ik vind het prima, maar zie dit als kleurbekenning. Als het goed gaat wil je geen premie betalen en als het slecht gaat toch een uitkering.

Dus hoe nu verder
Ik ben behoorlijk empathisch naar de ZZP’er. Je hebt veel schijnzelfstandige die hier nooit voor kozen, mateloze optimisten etc. Laten we eerlijk zijn; de ZZP’ers in Nederland zijn als groep onvoldoende voorbereid op een crisis. Laten we ze helpen, maar op een eerlijke manier. De ZZP’er verdient hulp in moeilijke situatie en we willen de ZZP’er niet in de steek laten. Juist daarom moeten zij meedoen met de sociale verzekeringen. Ook de ZZP’er moet meedoen met het sociale systeem waarin we allemaal maandelijks premie afdragen voor pensioen, arbeidsongeschiktheid en werkeloosheid. Hun inkomen gaat hierom achteruit, maar dit geld ook voor werknemers. Een werknemer in loondienst ontvangt ook minder salaris omdat ze mee doen met deze systemen.

De werknemer heeft betaald voor alle steun die zij nu ontvangen in de corona crisis. Ik gun de ZZP’er deze steun ook, maar laat de ZZP’er hier wel gewoon zijn eigen eerlijke bijdragen voor betalen.

Volgende: Poept u met de toiletdeur open? 12-'17 Poept u met de toiletdeur open?

Reacties



Door Tweakers user Infant, zaterdag 21 maart 2020 17:10

Hm... als er nou morgen een atoombom op Amsterdam ploft, krijgen de ZZPers dan dus geen eten en de werknemers wel?

Ik denk dat het makkelijks en ook eerlijkst is, dan iedere burger hetzelfde krijgt, ongeacht zijn beroep.

Mensen in de zorg zijn nog wel even voorzien van werk, moeten die daar blij mee zijn? Ze krijgen wel lekker doorbetaald. Krijgen die dan geen gratis geld?

Volgens mij gaat die 750 Miljard niet betaald worden van al het geld wat alleen werknemers hebben afgedragen... maar dat gaan we gewoon bij printen. 8)7

[Reactie gewijzigd op zaterdag 21 maart 2020 17:11]


Door Tweakers user Infant, zaterdag 21 maart 2020 17:10

Ik klikte mis, deze mag weg aub.

[Reactie gewijzigd op zaterdag 21 maart 2020 17:11]


Door Tweakers user Hennie-M, zaterdag 21 maart 2020 18:03

De ZZP' ers die ik ken, die willen prima afdragen en buffers opbouwen naar het is ons hele systeem wat verziekt is.

En daar moet de schijnzelfstandigen (waarvan ik er maar weinig ken) in de zorg en schoonmaak nu voor bloeden.

Door Tweakers user i-chat, zaterdag 21 maart 2020 18:41

Infant schreef op zaterdag 21 maart 2020 @ 17:10:
Hm... als er nou morgen een atoombom op Amsterdam ploft, krijgen de ZZPers dan dus geen eten en de werknemers wel?
werknermersverzekeringen zijn de premies die alle werknemers (dus in loondienst zijnden) moeten betalen om zich te verzekeren tegen: verlies van inkomen door: A > ziekte > ontslag C > andere onvoorziene zaken.

De meesten zelfstandigen sluiten zelf op enigerlei wijze een inkomstendervingsverziekering af die in grote maten overeenkomt met de dekking van bovengenoemde algemene regelingen.
De ZZP'er had natuurlijk gebruik kunnen maken van dergelijke aanbiedingen maar door de kleinschaligere opzet van die verzekering en het feit dat deze niet door de overheid maar door een bedrijf met winstoogmerk wordt aangeboden maakt dat deze verzekering duur(der) is.
Ik denk dat het makkelijks en ook eerlijkst is, dan iedere burger hetzelfde krijgt, ongeacht zijn beroep.
je doet hier nu net alsof het allemaal heel oneerlijk is maar het feit is:

Als de hele straat meedoet met de loterij en wint, maar jij was te gierig voor een lot, dan krijg je in beginsel niks ...
Als er brand uit breekt in 3 huizen, en het jouwe is het enige onverzekerde dan krijg jij niks.
Als het superkoud is buiten maar jij weigert je gasrekening te betalen dan is er OOK geen garantie dat je het in je hele huis een behagelijke 20* kan stoken.
Mensen in de zorg zijn nog wel even voorzien van werk, moeten die daar blij mee zijn? Ze krijgen wel lekker doorbetaald. Krijgen die dan geen gratis geld?

Volgens mij gaat die 750 Miljard niet betaald worden van al het geld wat alleen werknemers hebben afgedragen... maar dat gaan we gewoon bij printen. 8)7
bijprinten of niet, mensen hebben in beginsel een premie betaald zodat ze bepaalde zekerheden krijgen, je kunt niet nu ineens de regels veranderen omdat je medelijden krijgt met mensen die volgens andere regels wilden leven.

mensen maken keuzes, door zich wel of niet te verzekeren, door wel of niet mee te doen aan een sociaal plan of door wel of geen extra garantie op telefoon, laptop of wasmachine te nemen. Als die keuze (om minder te betalen) dan in je gezicht terugkomt moet je niet gaan huilen, maar moet je gewoon de consequenties van JOUW keuzes dragen. Wees dan blij dat er Bijstand is zodat je iig niet zult verhongeren en je uiteindelijk altijd bij 0 weer kunt beginnen. dat is al veel meer dan in andere landen het geval is.

Door Tweakers user Andros, zaterdag 21 maart 2020 19:01

Lui die zelf ZZP'er zijn geworden, akkoord. Er zijn tegenwoordig ook steeds meer "werkgevers" die geen personeel meer willen maar zelfs hun bestaand personeel aanraden of bijna bevelen ZZP'er te worden. Het hele ZZP systeem wordt misbruikt zodat "werkgevers" onder een hoop verplichtingen uit komen. Het blijft klote dat mensen daar zelf aan meewerken maar ik snap dat deze groep afgelopen week kwaad werd na de uitspraak van Wiebes.

Simpel voorbeeld zijn de vele pakketbezorgers die rondrijden voor al die fantastische webwinkels. Allemaal zelfstandigen met een eigen bus, eigen kosten en ze krijgen een rotfooi betaald per bezorgd pakketje wat door PostNL/DHL/UPS/GLS etc betaald wordt. Als normaal beroep met normaal loon bestaat het niet eens meer. Logisch dat die lui slecht rijden, scheuren, rare toeren uithalen, pakketjes over schuttingen en in vuilnisbakken gooien. En dan gaat Wiebes tegen zo'n groep zeggen "eigen schuld, zoek het maar uit".

Door Tweakers user com2,1ghz, zaterdag 21 maart 2020 20:20

Wat een achterlijk bericht. Je kan geen pandemie niet vergelijken met een economische crisis. We spreken hier over een ramp, overmacht. Hoe kan dit verschoven worden onder ondernemersrisico? Als jij niet eens de deur uit mag, hoe wil jij dan succesvol ondernemen?

In een economischie crisis ga je kijken of je wat anders kan doen. Des noods kap je er mee en ga je in loondienst. De maatschappij draait gewoon door.

Volgens mij heb je al die jaren gewacht om eindelijk ZZP-ers een lesje te leren?

Door Tweakers user i-chat, zaterdag 21 maart 2020 20:51

com2,1ghz schreef op zaterdag 21 maart 2020 @ 20:20:
Wat een achterlijk bericht. Je kan geen pandemie niet vergelijken met een economische crisis. We spreken hier over een ramp, overmacht. Hoe kan dit verschoven worden onder ondernemersrisico? Als jij niet eens de deur uit mag, hoe wil jij dan succesvol ondernemen?

In een economischie crisis ga je kijken of je wat anders kan doen. Des noods kap je er mee en ga je in loondienst. De maatschappij draait gewoon door.

Volgens mij heb je al die jaren gewacht om eindelijk ZZP-ers een lesje te leren?
wow wat een bericht joh, ten eerste hoe diep moet je zinken om er direct vanuit te gaan dat mensen met een andere mening dan maar direct jaren hebben gewacht om jouw (ik neem aan dat je dit persoonlijk opvat) te kunnen terugpakken. Wie ben jij eigenlijk dat je jezelf zo hoog inschat?

Maar goed, laat me aan zulke onzin verder geen aandacht schenken en doorgaan op de inhoud.

Je claimt dat een wereldwijde ziekte uitbraak anders is dan een economische crisis en daar ben ik het volledig mee ONeens. Of het nu gaat om een wereldwijd gebrek aan vertrouwen, of om een weersomstandigheid die hele landen plat legt of een ziekte die iedereen binnenshuis houdt. Feit is dat er miljoenen mensen niet kunnen werken, dat bedrijven stil liggen en dat er in kleinere of grotere mate schaarste dreigt wanneer deze crisis te lang door gaat. Er zullen mensen strerven, er zullen mensen hun inkomen verliezen én er zullen bedrijven omvallen. Net als bij: natuurramen, oorlogen en economische malaise.

Wat maakt het voor de postbode die geen geld meer krijgt en straks zijn rekeningen niet meer kan betalen nu uit waar dit alles door is ontstaan. Hij heeft straks niets meer om zijn kinderen mee te voeden! Maar dit soort zaken gebeuren, OOK wanneer hij morgen door kanker niet meer kan werken verliest hij zijn inkomen, kraait er dan een haan naar? Dat lijkt me niet. Het is echter omdat het zo'n bizarre situatie is, de hele wereld plat om een griepje, dat we over die arme postbode na willen denken en dat is verkeerd. want? waarom wel over hem en niet voor alle zzp's met kanker de afgelopen jaren? Het recht en de maatschappij zou toch voor iedereen gelijk moeten zijn?

Elk verlies van inkomen is in grote mate onvoorzien ... Niemand verwacht kanker te krijgen, niemand verwacht dat de buren een kaars aan laten staan bij het naar bed gaan, iedereen verwacht dat dat ene onveilige stopcontact echt nog wel even een maandje uit kan worden gesteld omdat schoolboeken voor kindlief belangrijker zijn! Dus wat maakt zo'n ziekte als de chinese griep dan nog anders?

Ik ben ietswat actief in de politiek en ik ken die argumenten van ZZP'ers tegen verplichte volksverzekeringen uit eerste hand en dit is dan het antwoord. Geen verzekering, geen steun.

Dan rest natuurlijk de vraag wat eraan gedaan moet worden, gaan we deze mensen laten zitten of gaan we ze met terugwerkende kracht alsnog verzekeren, of mogen ze kiezen... ik weet het antwoord wel maar dat zal door een hoop mensen niet leuk gevonden gaan worden. Maar het is duidelijk gebleken dat een grote groep mensen niet in staat is om zelf over hun inkomen na te denken en/of rekening te houden met het verlies daarvan.

[Reactie gewijzigd op zaterdag 21 maart 2020 20:57]


Door Tweakers user Gomez12, zondag 22 maart 2020 07:06

com2,1ghz schreef op zaterdag 21 maart 2020 @ 20:20:
Wat een achterlijk bericht. Je kan geen pandemie niet vergelijken met een economische crisis. We spreken hier over een ramp, overmacht. Hoe kan dit verschoven worden onder ondernemersrisico? Als jij niet eens de deur uit mag, hoe wil jij dan succesvol ondernemen?
Je laatste zin geeft juist schitterend weer waarom dit voor ZZP'ers gewoon onder ondernemersrisico valt...

Er zijn 1001 redenen waarom het verstandig is om zo af en toe eens niet de deur uit te gaan en anderen te besmetten... Daarom is de gemiddelde werknemer daar ook voor verzekerd...

Als iemand dan ZZP'er wilt spelen dan is dat best, als hij er maar rekening mee houdt dat hij ook wel eens weken niet de deur uit kan gaan puur om anderen niet te besmetten.
Blijkbaar doe jij dat niet en als jij ziek bent, dan besmet jij liever anderen want dan kan jij goedkoper werken. Tja, dan kom je in de knoei als de overheid een keertje afdwingt dat je thuis moet blijven.

Het thuis blijven is alleen geen uitzonderlijke situatie. Dat hoor je gewoon zonder enige pijn zo te kunnen overbruggen, daarom krijg jij namelijk meer betaalt...

Door Tweakers user Harm_H, zondag 22 maart 2020 08:00

Het probleem ligt bij "nep-zzp'ers" die minder dan €30,- per uur verdienen.

De Zzp'ers die zich niet willen binden en een Tesla rijden redden het prima.

Deze groep aanspreken heeft geen zin, zonder de typische zzp'ers te bespreken.

En je bent natuurlijk wel voor een bailout van KLM? Ze kunnen zelf wel hun topsalarissen betalen!

[Reactie gewijzigd op zondag 22 maart 2020 08:01]


Door Tweakers user Blokker_1999, zondag 22 maart 2020 08:23

Toch even wat nuance brengen denk ik dan in zo een verhaal. En neen, ik ben geen ZZP'er, woon niet eens in Nederland.

De sociale voorzieningen in de westerse wereld zijn niet voorzien op dit soort van problemen. Dit gaat de begroting van zowat alle landen zeer sterk in het rood duwen en is niet houdbaar op lange termijn (tenzij je gelooft in "Modern Monetary Theory")

Maar ook. Een ZZPer heeft meer kosten dan alleen zijn eigen inkomen. Alle investeringen die hij/zij gedaan heeft moeten afbetaald blijven worden. Een hoop vaste lasten moeten betaald blijven betaald worden. En dat zijn kosten die normaal van de bruto marge betaald worden, dus ver voor het loon waar een gewone werkgever recht op heeft. Dit is trouwens niet alleen zo voor ZZPers, maar ook voor grotere bedrijven natuurlijk.

Velen liggen stil, kunnen niet meer werken, niet meer produceren. Hebben geen inkomsten meer maar nog wel onkosten. En het is daar dat men nu hoopt op steun vanuit de overheid. En we spreken hier ook niet over 1 weekje ziekte waarbij je geen inkomsten hebt. Het zal al snel enkele maanden worden. En daar zit dus een groot verschil met ziekte. Een ZZPer die 2 a 3 maanden niet kan werken omdat hij/zij een been breekt zal vaak ook failliet gaan. Zulke buffers zijn er vaak niet.

Door Tweakers user hackerhater, zondag 22 maart 2020 08:33

Je bent veel te kort door de bocht in je relaas.

Ja een fatsoendelijke ZZP'er (of elk bedrijf dan ook) zou een buffer van een paar maanden moeten hebben om het even uit te kunnen zingen zonder inkomsten, maar dit virus gaat rustig een jaar duren voor het normaliseerd.
Die buffer heeft zo goed als niemand omdat het onzinnig is.

Een economische crisis zie je aankomen als je op de tekenen let en zelfs dan is er altijd een optie om iets anders te doen. Dat de hele economie op zijn gat ligt zoals nu heb je eigenlijk alleen in een oorlogssituatie en die overmacht situaties zijn niet te verzekeren.

Ik ben zelf een ZZP'er en mijn opdracht gaat voorlopig gelukkig nog door en ernaast heb ik een buffer van een paar maanden. Maar ook ik heb heb niet genoeg geld om zonder inkomsten het hele traject van Carona (tot er een vacin is) uit te zingen.

Daarnaast, je kan niet aan de ene kant bedrijven helpen met noodsteun en werktijdverkorting en ander de andere kant andere bedrijven (zzp'ers) laten stikken. Dat is rechtsongelijkheid.

[Reactie gewijzigd op zondag 22 maart 2020 08:34]


Door Tweakers user Jeroenneman, zondag 22 maart 2020 08:56

Privatize profits, socialize losses.

Geld verdienen als het kan, niks regelen, en uiteindelijk toch kunnen terugvallen op een sociaal vangnet.

Door Tweakriez, zondag 22 maart 2020 10:08

Gisteren weer een collega met symptomen naar huis gegaan. Gelukkig kon er iemand bijspringen. Regels zijn de afgelopen dagen strikter geworden qua bezoek. Maak me af en toe wel zorgen over de komende tijd als er meer mensen uit kunnen vallen maar vooral bezorgd over wat er kan gebeuren als de ziekte hier zou komen. Veel gehandicapten zijn erg kwetsbaar. Gedachte snel weer parkeren.

Door Tweakers user ybos, zondag 22 maart 2020 10:54

Ik ben het deels met de discussie eens. Als je als ZZP geen 2 maanden geen werk kan overleven, dan heb je geen gezond bedrijf, dat dan blijkt dat het er heel veel zijn schrik ik wel van!

Maar de andere kant: KLM staat na de spreekwoordelijke 5 minuten bij de overheid voor hulp. Hoe goed is hun businessmodel dan :? Elk jaar flink winst uitkeren naar de aandeelhouders maar wanneer er problemen zijn weinig spek op de botten om ellende op te vangen.

Econonie, het blijft een apart fenomeen :P

Door Tweakers user Fly-guy, zondag 22 maart 2020 11:30

ybos schreef op zondag 22 maart 2020 @ 10:54:
Maar de andere kant: KLM staat na de spreekwoordelijke 5 minuten bij de overheid voor hulp. Hoe goed is hun businessmodel dan :? Elk jaar flink winst uitkeren naar de aandeelhouders maar wanneer er problemen zijn weinig spek op de botten om ellende op te vangen.

Econonie, het blijft een apart fenomeen :P
KLM keert al heel wat jaren geen geld uit aan dividend/aandeelhouders. Dus die strekking klopt al niet.
Qua spek op de botten, luchtvaart is een industrie met dunne marges en hoge omzetten.
Geschat wordt dat deze crisis Lufthansa elke maand minimaal 1 miljard gaat kosten. KLM is iets kleiner en er kan verschil zitten in hoeveel de overheid bij springt, maar met een jaarwinst van nog geen miljard kun je uitrekenen dat er waarschijnlijk voor 2 maanden geld in de pot zit, als de hele winst opgepot zou zijn geweest.
Maar dat is natuurlijk niet zo, een gedeelte is verdeeld over het personeel en de rest is grotendeels opgegaan in het reduceren van de schuld en het investeren in nieuwe, schonere vliegtuigen en andere technologie.

Daarnaast is KLM nu bezig om over de hele wereld (waar het nog mag), Nederlanders terug te halen. Dat gebeurt vaak niet kostendekkend.

En KLM vraagt niet meer dan wat elk bedrijf in ons land kan vragen. Ze hebben werktijdverkorting aangevraagd, wat omgezet in is naar de wet NOW, maar daar hebben inmiddels 100.000+ bedrijven gedaan, die allemaal onder dezelfde regels vielen...

Ik vraag me af waar die verkeerde verhalen toch vandaan komen, lijkt wel afgunst..

Door Tweakers user Jeroenneman, zondag 22 maart 2020 11:39

Fly-guy schreef op zondag 22 maart 2020 @ 11:30:
[...]
KLM keert al heel wat jaren geen geld uit aan dividend/aandeelhouders. Dus die strekking klopt al niet.
Qua spek op de botten, luchtvaart is een industrie met dunne marges en hoge omzetten.
Geschat wordt dat deze crisis Lufthansa elke maand minimaal 1 miljard gaat kosten. KLM is iets kleiner en er kan verschil zitten in hoeveel de overheid bij springt, maar met een jaarwinst van nog geen miljard kun je uitrekenen dat er waarschijnlijk voor 2 maanden geld in de pot zit, als de hele winst opgepot zou zijn geweest.
Maar dat is natuurlijk niet zo, een gedeelte is verdeeld over het personeel en de rest is grotendeels opgegaan in het reduceren van de schuld en het investeren in nieuwe, schonere vliegtuigen en andere technologie.

Daarnaast is KLM nu bezig om over de hele wereld (waar het nog mag), Nederlanders terug te halen. Dat gebeurt vaak niet kostendekkend.

En KLM vraagt niet meer dan wat elk bedrijf in ons land kan vragen. Ze hebben werktijdverkorting aangevraagd, wat omgezet in is naar de wet NOW, maar daar hebben inmiddels 100.000+ bedrijven gedaan, die allemaal onder dezelfde regels vielen...

Ik vraag me af waar die verkeerde verhalen toch vandaan komen, lijkt wel afgunst..
Afgunst op een bedrijf wat geen belasting betaalt, vluchten gesubsidieerd kan uitvoeren en aan elkaar blijft hangen van overheidssteun? Een bedrijf wat het liefst minder dan minimumloon zou betalen aan ondersteunend personeel.

Goh, hoe zou het toch komen.

Door Tweakers user hellfire_ultd, zondag 22 maart 2020 12:26

De ZZP’er betaald geen sociale verzekeringen.
De spelfout in de eerste zin van het artikel geeft al een indicatie van wat er gaat volgen. Je slaat de plank volkomen mis.

Ik zal beginnen met pensioen. Pensioen opbouwen is niet verplicht in Nederland. Niet voor zelfstandigen, maar ook niet voor werkgevers, tenzij in een CAO anders overeen is gekomen. Waarom zou die plicht wel voor zelfstandigen, maar niet voor werkgevers moeten gelden? Bovendien zit je als werknemer vrijwel altijd vast aan de keuze van de werkgever voor een pensioenfonds, ook niet ideaal. Dan heb je als zelfstandige een veel betere positie: je kunt zelf kiezen, ook voor de keuze "niet".

De werkeloosheidsverzekering is een product voor particulieren, onafhankelijk van hoe ze werken. Deze wordt meestal gebruikt als bescherming bij een hypotheek. De werkeloosheidsuitkering vanuit de WW is een andere voorziening. Die wordt betaald vanuit het Algemene Werkloosheidsfonds (Awf). Stel je eens voor wat er gaat gebeuren als zelfstandigen ook premie moeten betalen aan het Awf. Iedere zelfstandige die tijdelijk geen opdracht heeft zal dan die pot gaan leegzuigen. En ik kan ze geen ongelijk geven, dat zou ik ook doen. Maandje tussen twee opdrachten? WW!

Dan de arbeidsongeschiktheidsverzekering. Daar heb ik serieus naar gekeken, maar het is een product waar je volgens mij geen zak aan hebt. Het kost een fortuin wil je een beetje dekking hebben en hij gaat pas in na 6 maanden(!) ziekte en heeft een maximale duur. Op het moment dat je hem nodig hebt duurt het veel te lang tot hij begint te betalen en de maximale duur zorgt ervoor dat hij nooit je inkomen zal kunnen vervangen. Waarom zou je betalen voor zo'n product?

Dus hierbij mijn visie op die drie producten. Corona is weliswaar overmacht, maar valt onder het bedrijfsrisico van een zelfstandige. ZZP'ers verplichten tot bepaalde verzekeringen zou hen hiervoor een voorziening geven, maar dat lost niets op aan het probleem dat mensen ongewild de zelfstandigheid in gedwongen worden als kostenbesparing. Dat laatste probleem moet aangepakt worden, niet de voorzieningen.

Door downtime, zondag 22 maart 2020 12:42

Waar gaat dit eigenlijk over? ZZP’ers hebben sociale voorzieningen. Het heet Bijstand en AOW. Voor ziektekosten zijn ze ook (verplicht) verzekerd. Meer willen ze niet en meer hebben ze ook niet nodig. Bijstand en AOW biedt voldoende om te overleven. Mocht het niet lukken dan doen ze die Tesla maar de deur uit. Maar dit gaat dus echt weer over mensen die niet willen betalen om het systeem in stand te houden maar wel van het systeem willen profiteren.

Door Tweakers user Fly-guy, zondag 22 maart 2020 15:42

Jeroenneman schreef op zondag 22 maart 2020 @ 11:39:
[...]


Afgunst op een bedrijf wat geen belasting betaalt, vluchten gesubsidieerd kan uitvoeren en aan elkaar blijft hangen van overheidssteun? Een bedrijf wat het liefst minder dan minimumloon zou betalen aan ondersteunend personeel.

Goh, hoe zou het toch komen.
Heb je daar ook bronnen voor?

Voor zover ik weet is KLM en Nederland bedrijf, ingeschreven in Nederland. Al het personeel (werkzaam in ons land) valt ook onder de Nederlander wet.
Dus wat bedoel je met geen belasting betalen?

Vluchten die gesubsidieerd uitgevoerd? Even deze crisis buiten beschouwing gelaten, welke subsidie? En welke overheidsteun?
Tenzij je het weer over de kerosine hebt, wat je Inderdaad een klein puntje hebt.
Op kerosine zit geen accijns, maar dat geldt niet alleen voor KLM, maar is een wereldwijde afspraak. Eet is dus geen voordeel t.o.v. andere luchtvaartmaatschappijen.
Wat betreft andere vormen van vervoer, vervoer via schepen is ook accijns vrij en je oor afgevraagd hoe ProRail, de instantie die het spoor regelt, aanlegt en onderhoudt vandaag komt?
1,6 miljard komt in ieder geval rechtstreeks van de regering, naar dat noem je vast geen subsidie. En je vindt vast dat de NS daar dus ook niet van profiteert...

Tijdens deze crisis is er inderdaad een beroep gedaan op een regeling vanuit de overheid, een regeling beschikbaar voor alle Nederlandse bedrijven. En inderdaad, deze hebben ze nodig, maar dat komt grotendeels omdat de industrie waarin ze zitten ook harder getroffen wordt dan de meeste industriën
Restaurants dicht is een drama voor de eigenaren, maar afhaal en bezorging blijft een optie. Vliegen als een land de grenzen dicht doet is geen optie meer.

En voor wat betreft minimum loon, ten eerste kun je de cao afspraken makkelijk terugvinden en minimum loon is het absoluut niet.
Ten tweede blijft KLM elk jaar een van de meest geliefde werkgevers, of iedereen heeft het Stockholm syndroom, of men werkt er echt graag.

Maar goed, als je bronnen hebt, graag. Maar anders kun je beter je mond houden.

Door Tweakers user mister_S, zondag 22 maart 2020 18:38

Ik zelf ken persoonlijk ZZP-ers die de afgelopen jaren op te grote voet hebben geleefd, geen buffers aanleggen voor moeilijke tijden en lekker groots leven. Voor die groep heb ik geen medelijden en die verdienen ook geen bijstand. Daarentegen ken ik ook genoeg mensen die het ZZP pad op zijn gegaan omdat ze niet anders konden, en daar een beetje in zijn blijven hangen. Ik ken hun financiën niet tot op detail, maar een volle zak met geld verdienden ze niet. Die zullen het best een tijdje overleven gezien ze allemaal partners hebben, maar het wegvallen van een complete inkomen komt hard aan.
Misschien een grens stellen ergens (jaarwinst/omzet/whatever)? Maar dan krijg je weer verhalen dat iemand buiten de boot valt omdat hij 1% te veel had verdiend.
Bijstand regels versoepelen zodat ze sneller een uitkering kunnen krijgen? Dan krijg je weer het gevoel dat het oneerlijk is, cashen in goede tijden en uitkering vragen in slechte tijden.
Een periode van bijvoorbeeld 3 maanden stellen tot je gaat helpen (eerst buffers aanspreken en dan komen voor hulp)? Houden ze dat wel vol?
Iemand verplichten om eerste spaargeld op te maken tot x euro? Dan zijn de mensen die braaf hebben gespaard weer de lul.

Ik heb geen idee hoe dit op te lossen. Als "loonslaaf" lijkt het me vreemd dat je als ZZP-er hulp gaat vragen nu, je bent immers zelf verantwoordelijk voor je geld in slechte tijden. Als je niets bijdraagt aan sociale vangnet, krijg je ook niets. Aan de andere kant kun je moeilijk van de kleine ZZP-er verwachten dat hij een dikke spaarpot heeft voor zulke gevallen.

Door Tweakers user q-enf0rcer.1, zondag 22 maart 2020 18:39

We betalen toch allemaal belasting. Zowel mensen in loondienst als zzpers. Daar mag je in tijden van crisis best wat van terug zien :)

Door Tweakers user sbmuc, zondag 22 maart 2020 18:54

Gemiddelde tweakende zzp’er is geen barista/postbode zzp’er. Gemiddelde ICT zzp’er zit op 70-80 euro per uur. Die zit niet te wachten op “maar” €1500,- per maand.

Door Tweakers user mgizmo, zondag 22 maart 2020 19:56

Ik ben ZZP'er, bewust voor gekozen. In deze tijden heb ik nog gewoon opdrachten. Mocht dat opdrogen, dan heb ik pech. Had ik er niet voor moeten kiezen.

Door Tweakers user xleeuwx, zondag 22 maart 2020 20:06

sbmuc schreef op zondag 22 maart 2020 @ 18:54:
Gemiddelde tweakende zzp’er is geen barista/postbode zzp’er. Gemiddelde ICT zzp’er zit op 70-80 euro per uur. Die zit niet te wachten op “maar” €1500,- per maand.
Als zzper in IT heb ik momenteel nog wel werk, niemand kan natuurlijk zeggen hoe dat er over 3 maanden uitziet. Als het nodig zou zijn dan maar al te graag de extra 1500 p.m. krijgen dit zou uiteindelijk namelijk een hoop schelen.

Verder om even te laten zien wat een zzper aan belasting betaald:
Er zitten dit jaar 256 werkbare dagen, normaal heeft iemand 20 wettelijke dagen vakantie en ga er voor het gemak even van uit dat er 40 uur gewerkt wordt per week.

Dan houden we 256 - 20 = 236 * 8 uur = 1888 uur per jaar = gemiddeld 157 uur per maand.

~157 * 85 = 13.373 p.m. en dus 160.480 p.j.

Dat zou beteken dat je over 68.507 37,35% betaald en over 91.973 49,50%

25.587,36
45.526,64+
71.114,00

Dat is simpel gezegd wat een ICT zzper per jaar aan belasting betaald, dus het is niet dat die belasting centjes alleen maar door mensen in loondienst bij elkaar geschraapt worden maar daar helpen de zzpers vaak 2x zo hard aan mee als iemand in loondienst. Dit doordat bij ons de risico’s hoger liggen en daardoor ook meer binnenkrijgen, echter dus ook meer afdragen. Let wel, hier zit niet de vaste lasten van de veel duurdere verzekeringen bij die we nodig hebben en ook niet de aftrek van kosten en mkb aftrek. Dit hierboven is dan ook kort door de bocht om te laten zien over wat voor bedragen we praten.

Simpel gezegd kan je zeggen dat een ICT zzper in een jaar tijd meer belasting betaald als iemand in loondienst. Dit gaat echter niet op als je uurtarief onder een x bedrag zit. Dus ja ik ben ook absoluut tegen een verplichte verzekering waardoor verzekeraars een veel te hoge verzekering gaan aanbieden omdat je toch verplicht bent deze te nemen.

Let wel, ik heb daarintegen zelf een buffer van 6 maanden om onvoorzien op te vangen echter op iets als dit virus had ik ook niet kunnen rekenen.

Bron: https://www.tuxx.nl/salarisadministratie/werkbare_dagen/
Bron: https://www.knab.nl/finan...t/inkomstenbelasting-2020

Door Tweakers user Silvos, maandag 23 maart 2020 03:04

Ik vind het hele verhaal nogal kort door de bocht. Ik ben bijvoorbeeld ZZP'er uit noodzaak omdat het werk wat ik doe niet bestaat in loondienst, niet omdat ik zo graag zelfstandige wilde zijn. Ik ben vast niet de enige.

Dan wilde ik mij als ZZP'er graag verzekering tegen arbeidsongeschiktheid, maar omdat ik geen vlekkeloze medische achtergrond hebt weigeren verzekeraars mij, of vragen ze een woekerpremie of kennen ze zoveel uitsluitingen dat ik beter af ben zonder verzekering. Ook hierin ben ik vast niet de enige.

Overigens heb ik geaccepteerd dat ik gewoon terugval op bijstandsniveau als mijn onderneming door Corona op de fles ga, ik heb daar in mijn uitgavenpatroon ook rekening mee gehouden zodat ik niet meer in de probelmen kom. Ik vind echter wel dat de coronacrisis een dusdanig onverwachte en vooral onverwachts snelle crisis is dat je niet van de gemiddelde ZZP'er kunt verwachten dat deze hier (financieel) op voorbereid was.

Dus een beetje extra steun vind ik persoonlijk niet onredelijk, zoals nu de versoepelde bijstandsregels zodat ZZP'ers maar liefst 3 maanden 70% van het minimumloon krijgen. Niet bepaald een vetpot. Wat mij betreft zouden ze hier ook best een streep door mogen zetten, maar dan graag ook een streep door de overheidssteun voor bedrijven als KLM en regels voor werktijdverkorting voor bedrijven met personeel. OF ondernemen is risico nemen, klein of groot bedrijf pech gehad OF je steunt de ondernemers in crisis, maar dan ook alle bedrijven en niet alleen de grote.

Door Tweakers user jvalks, maandag 23 maart 2020 16:09

Ik ben zelf ook ZZP'er, gelukkig kan ik nog gewoon doorwerken vanuit huis. Ik heb netjes de (vereiste!) verzekeringen afgesloten, maar bijv. mijn AOV verzekering dekt ziekte door Corna niet.. Dus ik weet niet helemaal wat ik van dit artikel moet denken...

Door lauw, maandag 23 maart 2020 22:08

eerste zin: betaalt....

Door Tweakers user Mathijs, maandag 23 maart 2020 22:48

Dit is onzin. Zullen we eens vergelijken wat ik als zelfstandige voor de staat opbreng in verhouding tot de totale afdracht van een gemiddeld iemand in loondienst?
En dan nu gaan doen alsof wij geld gaan ontvangen waar we geen recht op mogen hebben?
Ga jij je eens even diep schamen. Regel voor jezelf je eigen shit en laat een ander met rust.

Door eLJay, dinsdag 24 maart 2020 10:07

100% ondernemersrisico voor Zzp'er.

Wat mij betreft oldskool BBZ en anders niets. ZZPers maken willens en wetens de keus om dit risico te lopen maar leggen de verantwoordelijkheid voor hun eigen succes bij de staat.

Mocht de overheid Zzp'ers meer uit de brand helpen dan met reguliere BBZ dan hoop ik dat de belastingdruk (wig e.d.) stijgt tot die van het niveau is van een medewerker (minimaal net zo hoog als met netto inkomen van deze ZZPers)

Door Tweakers user i-chat, dinsdag 24 maart 2020 15:03

hackerhater schreef op zondag 22 maart 2020 @ 08:33:
Je bent veel te kort door de bocht in je relaas.

Ja een fatsoendelijke ZZP'er (of elk bedrijf dan ook) zou een buffer van een paar maanden moeten hebben om het even uit te kunnen zingen zonder inkomsten, maar dit virus gaat rustig een jaar duren voor het normaliseerd.
Die buffer heeft zo goed als niemand omdat het onzinnig is.
Dat is natuurlijk niet waar, iedere werknemer heeft zo'n buffer doordat hij/zij hiervoor is verzekerd.
Grotere bedrijven hebben genoeg kapitaal om zo'n klap op te vangen, door minder winstgevende delen af te stoten of delen van hun IP te verkopen.
ZZP'ers hebben alleen zichzelf en daarmee niet de middelen om, desnoods in afgeslankte vorm, door te gaan. Daarom was er ook die discussie over die werknemersverzekeringen. vroeger heette zzp'ers vaak loonwerker en dat was met een reden.
Een economische crisis zie je aankomen als je op de tekenen let en zelfs dan is er altijd een optie om iets anders te doen. Dat de hele economie op zijn gat ligt zoals nu heb je eigenlijk alleen in een oorlogssituatie en die overmacht situaties zijn niet te verzekeren.
Die situaties zijn altijd heel slecht te verzekeren maar je kunt corona niet vergelijken met een oorloog, toen de duitsers kwamen lag rotterdam plat, werden er duizenden doodgeschoten en zag je overal kapotgeschoten en platgebombardeerde gebouwen. nu ligt de maatschappij stil, in grote mate koopt niemand nog een nieuwe tv of auto. minstens 3kwart van de totale wereldeconomie ligt plat. en mensen verbruiken alleen nog electra, voedsel, medicijnen en een paar andere basisbehoeften. MAAR: je huis, je auto, je fiets en voor meer dan 90% zeker jijzelf, blijven bestaan.

Door goede afspraken zou je in grote maten kunnen zeggen dat alle verbintenissen wereldwijd kunnen worden opgeschort behalve die (zoals bovengenoemde goederen) tijdens de crisis beschikbaar moeten zijn. Als je dat zou doen zijn de problemen in essentie voor 90% opgelost.
Dat de realiteit zal blijken dat lang niet iedereen zich aan zo'n verbond wil houden maakt de zaken lastiger maar nog steeds niet onmogelijk, er is immers ook nog een wetgever die in kan grijpen.
We zullen elkaar her en der wat moeten gunnen om na de crisis snel weer door te kunnen gaan.
Ik ben zelf een ZZP'er en mijn opdracht gaat voorlopig gelukkig nog door en ernaast heb ik een buffer van een paar maanden. Maar ook ik heb heb niet genoeg geld om zonder inkomsten het hele traject van Carona (tot er een vacin is) uit te zingen.
gelukkig kun je kennelijk voor een deel doorgaan met je werkzaamheden, verder kun je op grond van overmacht met contractpartijen overeenkomen dat je bepaalde verbintenissen later zult nakomen en hen gunnen om ook hun verbintenissen evenredig later te laten nakomen. Daardoor zal je werkelijke schade aanzienlijk lager zijn dan een totale wegval van inkomsten zoals bijv bij ziekte, of arbeidsongeschiktheid maar... als je zo kwetsbaar bent waarom zou je dan niet deelnemen aan een maatschappelijke regeling.
Daarnaast, je kan niet aan de ene kant bedrijven helpen met noodsteun en werktijdverkorting en ander de andere kant andere bedrijven (zzp'ers) laten stikken. Dat is rechtsongelijkheid.
Je kunt zzp'ers niet vergelijken met grotere bedrijven die staatssteun krijgen. de hele essentie (de hele naam) laat het verschil al zien, als zzp'er heb je namelijk geen personeel. De overheid redt dus geen bedrijven, de overheid redt werkgevers; werkgevers zijn de pilaren waarop onze maatschappij draait. Als jij als zzp'er een essentiële taak volbrengt die zo belangrijk is (voor de maatschappij) dat die te vergelijken is met iemand die 10tallen gezinnen van inkomen voorziet (of honderden of duizenden), kun je er vrijwel zeker van zijn dat ook jij staatssteun zult krijgen. Maar tot die tijd zal er gekeken moeten worden naar waar die euro het best besteed is en hoe we met de beschikbare middelen, geld én wetgeving, de crisis straks zo goed mogelijk achter ons kunnen laten.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 24 maart 2020 15:11]


Door Tweakers user i-chat, dinsdag 24 maart 2020 15:20

Mathijs schreef op maandag 23 maart 2020 @ 22:48:
Dit is onzin. Zullen we eens vergelijken wat ik als zelfstandige voor de staat opbreng in verhouding tot de totale afdracht van een gemiddeld iemand in loondienst?
En dan nu gaan doen alsof wij geld gaan ontvangen waar we geen recht op mogen hebben?
Ga jij je eens even diep schamen. Regel voor jezelf je eigen shit en laat een ander met rust.
Met het calimero gedoe win je natuurlijk geen discussies, maar je vergist je wellicht sterk, de gemiddelde IT'er, Advocaat, Arts, notarieelmedewerker, bedrijfskundige etc etc in loondienst draag nogal wat af en niet alleen hij want veel mensen vergeten dat er ook nog zoiets als een werkgeversdeel wordt betaald!

loonkosten zijn aanzienlijk hoger dan het bruto loon.

in dat opzicht kun je als zzp'er 2 kanten op:
(1) meer 'winst' maken zodat je jezelf tegen dit soort situaties kunt indekken, (en dat kan net zo goed via een verzekering, als via een aandelenpakket, of in een oude sok.... óf middels deelname aan een maatschappelijke regeling).
(2) of je bijt op een stuk hout want daar ben je ondernemer voor met ondernemersrisico.

Wat jij echter zegt is: laat het me zelf uitzoeken en bemoei je niet met mij, maar betaal wel mijn vreten als ik er niet meer uitkom en DAT kan natuurlijk nooit gebeuren. Even goed niet als dat we voortaan geen werkgeversdeel meer vragen en alle bruto lonen met een procent of 20 te verhogen.

Ik gok dat er genoeg mensen vóór zouden stemmen en dat de mediamarkt vervolgens weer wat extra combivriezers en 8k-televisies zou verkopen. -- Mijn stem krijgt zo'n plan in ieder geval niet

[Reactie gewijzigd op dinsdag 24 maart 2020 15:30]


Door Tweakers user MittaM, dinsdag 24 maart 2020 17:49

Niet om het een of ander maar ik ben ondernemer (met werknemers dus technisch geen ZZP'er maar veel van dezelfde regels gelden ook voor een DGA).

En nee ik zit niet te wachten op overheids bemoeienis als een verplicht pensioen/AOV etc.
Ik heb mijn zaken goed geregeld en heb dus ook in deze tijd geen "bijstand" nodig.

Tegelijkertijd weet ik vrijwel zeker dat ik meer belasting betaal dan het merendeel van de werknemers. En geen recht heb op de tig toeslagen die ook veel werknemers krijgen.

Dus ja als ik ooit bijstand nodig zou hebben dan heb ik daar al ruimschoots voor betaald. En is het zeker weten geen "gratis" hulpje zonder bijdrage.

Door Frank, woensdag 25 maart 2020 13:02

"laten we eerlijk zijn; de ZZP’ers in Nederland zijn als groep onvoldoende voorbereid op een crisis"

Wat een poep verhaal. Praat voor jezelf en scheer niet iedereen over 1 kam.

Door Tweakers user FNZwart, woensdag 25 maart 2020 14:44

xleeuwx schreef op zondag 22 maart 2020 @ 20:06:
[...]


Als zzper in IT heb ik momenteel nog wel werk, niemand kan natuurlijk zeggen hoe dat er over 3 maanden uitziet. Als het nodig zou zijn dan maar al te graag de extra 1500 p.m. krijgen dit zou uiteindelijk namelijk een hoop schelen.

Verder om even te laten zien wat een zzper aan belasting betaald:
Er zitten dit jaar 256 werkbare dagen, normaal heeft iemand 20 wettelijke dagen vakantie en ga er voor het gemak even van uit dat er 40 uur gewerkt wordt per week.

Dan houden we 256 - 20 = 236 * 8 uur = 1888 uur per jaar = gemiddeld 157 uur per maand.

~157 * 85 = 13.373 p.m. en dus 160.480 p.j.

Dat zou beteken dat je over 68.507 37,35% betaald en over 91.973 49,50%

25.587,36
45.526,64+
71.114,00

Dat is simpel gezegd wat een ICT zzper per jaar aan belasting betaald, dus het is niet dat die belasting centjes alleen maar door mensen in loondienst bij elkaar geschraapt worden maar daar helpen de zzpers vaak 2x zo hard aan mee als iemand in loondienst. Dit doordat bij ons de risico’s hoger liggen en daardoor ook meer binnenkrijgen, echter dus ook meer afdragen. Let wel, hier zit niet de vaste lasten van de veel duurdere verzekeringen bij die we nodig hebben en ook niet de aftrek van kosten en mkb aftrek. Dit hierboven is dan ook kort door de bocht om te laten zien over wat voor bedragen we praten.

Simpel gezegd kan je zeggen dat een ICT zzper in een jaar tijd meer belasting betaald als iemand in loondienst. Dit gaat echter niet op als je uurtarief onder een x bedrag zit. Dus ja ik ben ook absoluut tegen een verplichte verzekering waardoor verzekeraars een veel te hoge verzekering gaan aanbieden omdat je toch verplicht bent deze te nemen.

Let wel, ik heb daarintegen zelf een buffer van 6 maanden om onvoorzien op te vangen echter op iets als dit virus had ik ook niet kunnen rekenen.

Bron: https://www.tuxx.nl/salarisadministratie/werkbare_dagen/
Bron: https://www.knab.nl/finan...t/inkomstenbelasting-2020
Jouw berekening is wel heel simplistisch. Je mist bvb de impact van de mkb-vrijstelling & zelfstandigenaftrek. Daarnaast mogelijk startersaftrek. Vul je een bruto jaarloon van 160.480 in op www.berekenhet.nl dan betaald een ZZP'er inkomstenbelasting voor ongeveer 57k loonheffing (+ 3k premie zvw = 60k) terwijl een werknemer ongeveer EUR 71k moet aftikken. Aansluitend betaald een werknemer dan nog werknemersverzekeringen die een ZZP'er natuurlijk ook niet betaald.

Door Tweakers user danda, woensdag 25 maart 2020 20:17

zzp ér betaalt geen sociale premies.... toen hoefde ik niet meer verder te lezen!

Door Leon, donderdag 26 maart 2020 09:35

Heel simpel;
1; Als zzper dien je je eigen broek op te houden
2; Als zzper dien je te sparen voor je eigen pensioen en crisistijden
3; Als je elke euro op maakt van je volle uurloon (zeg tussen 65 en 100 eu per uur) ben je een sukkel
4: ik vind dat je geen enkele recht hebt op steun van het rijk, je dient gewoon te sparen zoals je ouders je dat geleerd hebben.
5; Als je en buffer hebt van een paar maanden, ben je een pannekoek, je MOET JE EIGEN pensioen sparen dat betekent als je van 65 tot 85 wil leven met 2000 eu netto per maand moet je 1 miljoen eur sparen (op je zilvervlootrekeningtje boys :) Dus als je al een paar jaar ondernemer bent dien je gewoon een vette spaarpot te hebben.

zo,...dat was even stevig van leer ;) maar ff alle gekheid op een stokje jonges, als je gedetacheerd bent en je beurt tussen de 10 en 15k per maand aan uurtjes, geef je zelf 3 of 4k netto salaris per maand en spaar die andere munten voor slechte tijden.

Voor de boys die net gestart zijn, ben ik mee eens, zure tijd. ik hoop dat je geen dikke auto hebt geleased of een dikke kast hebt gekocht want dan wordt t zeuren ....sterkte. zuinig leven nu is een rijk leven straks. succes!

Door Tweakers user sbmuc, vrijdag 27 maart 2020 13:11

Feit is gewoon dat dit het grootste gedeelte van de ICT ZZP'er niet raakt... Ik denk dat je bij Tweakers blog op de verkeerde website zit als je de ZZP'ers een snauw wil geven....

De IT'er die 10-20k(bruto) per maand verdienen heeft hier minimaal last van. In 3 maanden werken heb je een modaal inkomen... Uiteraard heb je ze er tussen zitten met 3 huizen en 2 lease auto's die maximaal leven en snel in de financiële problemen kunnen komen..

Nee, dit raakt vooral de barista, kapper, bouwlui etc. Dit is ook de groep die zorgen voor de problemen in de ZZP gemeenschap en het algehele verplichte verzekering verhaal heeft veroorzaakt. De Barista die 15-25 euro per uur verdient als ZZP'er kan moeilijk reserves opbouwen en loopt ook snel in de problemen na 2 weken geen inkomsten, laat staan 2+ maanden.

Overigens ben ik voor verplicht verzekeren maar de huidige AOV verzekeringen zijn merendeels gewoon niet toereikend.

Door Tweakers user Mathijs, zaterdag 28 maart 2020 21:59

In dit geval gaat de verzekeringsdiscussie overigens helemaal niet op, want er is geen verzekering die dit soort crisissituaties dekt.

Reactie formulier
(verplicht)
(verplicht, maar wordt niet getoond)
(optioneel)