Oekra´ne, what to do…

Door 11supplier op dinsdag 5 april 2016 15:41 - Reacties (40)
Categorie: -, Views: 4.459

Oekra´ne, what to do…

Veel mensen twijfelen nog wat ze gaan stemmen. Dit terwijl het verdrag volgens mij voor de “goed ge´nformeerde burger” zo klaar als een klontje is. Er staat geen controversiŰle dingen in en de meeste discussie is over zaken die niet in het verdrag staan.

Daarom even kort
Wat staat in het verdrag
1. Het verdrag maakt handel tussen Oekra´ne en de rest van Europa makkelijker (verwijdert tarieven, harmoniseert de standaarden)
2. Oekra´ne neemt wet en regelgeving van Europa omtrent hun financiŰle instellingen/corrupte etc. over. Europa adviseert hierover.

Wat staat niet in het verdrag
3. Oekra´ne krijgt geen geld. Ze hadden al recht op Europese subsidies, dat verandert niet
4. Oekra´ne krijgt geen versoepeling van de visa. Dit wordt los onderhandeld.
5. Oekra´ne wordt niet lid van de EU. Dit zit ook niet in de planning.

Punten die er niet in staan
Wat je misschien al opvalt is dat het (voornamelijk rechtse) NEE-kamp zich grotendeels baseert op punten 3 t/m 5. Dit staat niet in het verdrag dus bij je beslissing kan je dit buiten beschouwing laten.

Andere afwegingen
Rusland is geen partij in deze overeenkomst en zou niet de mogelijkheid moeten hebben het succes van Europa/ Oekra´ne te saboteren. In Oekra´ne is duidelijk een meerderheid voor en staan er zelfs massaal mensen te wapperen met de Europese vlaggen. Dat Oekra´ne behoorlijk corrupt is, is ook niet direct een reden om het verdrag niet te doen. Wij nemen immers geen regels van hun over en ze krijgen geen politieke invloed. Ze zijn enkel een handelspartner.

Wat er wel in staat
Mij lijkt punt 2 niet heel spannend. Ik zie geen bezwaren tegen Oekra´ne die onze regels overneemt waardoor alleen de vraag of je voor handel met Oekra´ne bent.

Kritiek over handel met Oekra´ne komt voornamelijk uit de richting van de SP en de Partij van de Dieren. Het argument is min of meer hetzelfde: In Oekra´ne zijn er lagere standaarden voor dierenrechten/minimum loon, waardoor Nederlandse boeren/arbeiders last hebben van oneerlijke concurrentie.

Het argument voor dierenrechten is niet heel sterk. Het verdrag zegt duidelijk dat Oekra´ne op termijn de Europese standaarden moeten overnemen, maar ze krijgen een periode om dit te doen. Het zal op termijn dus beter zijn voor de dierenrechten (want laten we eerlijk zijn, zullen ze anders die verbeteringen wel invoeren?).

Dus blijft enkel over dat concurrentie vanuit Oekra´ne oneerlijk is, want ze betalen daar lagere lonen. Dit is waar, maar vormt niet echt een nieuw probleem. We hebben al handelsvedragen met meerder landen waar het minimum loon beneden de 250 euro zit ( http://ec.europa.eu/euros..._per_month%29_YB15_II.png ). Productiewerk door ongeschoold personeel zullen we niet meer naar Nederland halen en hier hoeven we ook geen zorgen om te maken.

Waarom dan voor stemmen?
Voor mij is het heel simpel. Nederland is geen zelfvoorzienend land en is grotendeels afhankelijk van zijn handelsrelaties. Hoe meer handel, hoe beter het met Nederland gaat. Niet alleen omdat Rotterdam nog steeds de grootste haven van Europa heeft, maar ook omdat wij, waar wij goed in zijn, het liefst met de hele wereld willen delen (handel) en keuze willen hebben bij het binnenhalen van waar we niet goed in zijn. Handel is juist voor een klein land als Nederland belangrijk.
Hiernaast is dit een verdrag wat de Oekra´ners graag willen. Zijn we echt zo hard dat we een groep mensen die graag met ons wil samenwerken zo afwijzen. Het lijkt me niet meer dan redelijk, na alles wat er is gebeurt de mensen uit Oekra´ne uitzicht te geven op een betere toekomst.

Naar mijn idee zijn dit de belangrijkste overwegingen, maar ik ben benieuwd of ik iets gemist heb. Ik zie zelf geen echte bezwaren. Oekra´ne is natuurlijk niet perfect, maar dit lijkt me geen voorwaarde om samen te werken.